गांधी भाजपा के लिए एक संपत्ति हैं। केजरीवाल से कौन डरता है


मार्च 1972 में, किसी भी भारतीय प्रधान मंत्री ने इंदिरा गांधी की तुलना में अधिक प्रभावशाली स्थिति का आनंद नहीं लिया। उस महीने 13 राज्यों में विधानसभा चुनाव हुए थे। कांग्रेस (आई) के साथ स्कोर 13-0 था। अटल बिहारी वाजपेयी ने अफसोस जताया कि विपक्ष ने जहां 2700 निर्दलीय उम्मीदवार उतारे थे, वहीं कांग्रेस देश भर के हर निर्वाचन क्षेत्र में एक ही उम्मीदवार को उतारने में सक्षम थी – श्रीमती गांधी।

भारतीय राजनीति एक महिला के साथ संघर्ष में लग रही थी। नाम से कोई राष्ट्रीय विपक्षी दल नहीं था। समाजवादियों और कम्युनिस्टों को विभाजित किया गया था, अलग-अलग धर्मशालाओं में, मौत की प्रतीक्षा में, कांग्रेस (और) राज्य के बाद अपमानित राज्य, सामूहिक रैलियां ऐसी स्थिति में अप्रासंगिक थीं जहां कांग्रेस और उसके प्रधान मंत्री को राष्ट्रवाद के अवतार के रूप में देखा जाता था।

पचास साल बाद, 4-1 के चुनावी स्कोरकार्ड के बाद, हमारे वर्तमान प्रधान मंत्री ने कहा है कि 2024 2022 के समान होगा। उनके कई विरोधी सहमत होने के इच्छुक हैं। टीवी चैनलों ने चुनाव को “सेमी-फ़ाइनल” के रूप में चिह्नित किया है, जिसका अर्थ है कि वे केवल इस संदर्भ में महत्वपूर्ण हैं कि क्या होगा।

हालांकि कई लोगों के लिए यह उचित हो सकता है कि वे अन्यथा दिखावा करें, चयन थर्मामीटर, कुंडली नहीं। इंदिरा गांधी के राजनीतिक उदय के एक साल बाद, भारत की अर्थव्यवस्था 1973 के तेल संकट की चपेट में आ गई। 1974 में बिहार आंदोलन, 1975 में लोकतंत्र को निलंबित कर दिया गया था। जनवरी 1977 में, जब पिछला चुनाव हुआ था, वे और उनके बेटे अपनी सीट हार गए थे। इसका मतलब यह नहीं है कि 1972 में उनका प्रभुत्व भ्रामक था। राजनीति में प्रभुत्व हमेशा अस्थायी होता है, भले ही यह आमतौर पर अन्यथा लगता हो।

इसलिए हमें चिंतित होना चाहिए कि ये परिणाम हमारे राजनीतिक भविष्य के बारे में नहीं हैं, बल्कि हमारे वर्तमान के बारे में हैं।

भाजपा अब 2013-2017 की विद्रोही पार्टी नहीं रही, जो नरेंद्र मोदी को हिंदुत्व और आकांक्षा के मूर्त संयोजन के रूप में तैनात करके पूरे भारत में फैल गई। उन वर्षों में, उन्हें अपने अभियान पर गर्व था कि मोदी हर राज्य पर अपने दम पर प्रभावी ढंग से शासन करेंगे और दिन का पालन करेंगे। भाजपा अब स्थापित हो चुकी है। कोई भी मतदाता इसे या मोदी को कुछ रोमांचक या अप्रत्याशित नहीं मान सकता। 2018 की शुरुआत में पिछला चुनाव त्रिपुरा में हुआ था, जहां एक विपक्षी मुख्यमंत्री को भाजपा के एक मुख्यमंत्री ने बदल दिया था। हिंदुत्व रह गया है, लेकिन आकांक्षाओं को एक तरफ रख दिया गया है। भाजपा का नया संयोजन हिंदुत्व, “अति-राष्ट्रवाद”, कल्याणवाद, और – सबूत है कि यह अब एक विद्रोही – डराने वाले विरोधियों के बजाय स्थापित है।

परिणामों के बाद के दिनों में, आम तौर पर भाजपा के निराश विरोधियों से यह सुनने में आया था कि हमारे देश को अब अतीत की आशा है – कि कट्टरता के प्रलोभन किसी भी तरह के कुशासन से आगे निकल जाएंगे। इसके लिए मतदाता जिम्मेदार हैं। एक स्तर पर, इस निराशाजनक दावे पर बहस करना मुश्किल है कि हिंदू समाज का कोई चुनिंदा महत्वपूर्ण वर्ग नहीं है, कम से कम हिंदी भाषी भारत में, जो मुस्लिम विरोधी कट्टरता का विरोध करता है। धर्मनिरपेक्षता के लिए कोई निर्वाचन क्षेत्र नहीं है। लेकिन दूसरी ओर, “एक नया आदमी चुनें” तर्क विफल हो जाता है क्योंकि चुनाव पसंद के बारे में हैं और कोई भी मतदाताओं के विश्वास का हकदार नहीं है। एक जिम्मेदार व्यक्ति का फिर से चुनाव चुनौती देने वाले को अस्वीकार करने जितना आसान हो सकता है जितना कि सरकार के रिकॉर्ड की मंजूरी। यूपी में, भाजपा को एक ऐसे विरोधी का सामना करना पड़ा, जिसके अपने रिकॉर्ड, यादव के पिता और पुत्र के अधीन, हथियार चलाने में महान कौशल की आवश्यकता नहीं थी। अन्य तीन राज्यों में उन्हें कांग्रेस का सामना करना पड़ा है।

दो भाई-बहनों के वास्तविक नेतृत्व में, कांग्रेस देश में सबसे कम लोकप्रिय मौजूदा सरकारों में से दो को हटाने के करीब नहीं आई है। पंजाब में, भाई-बहनों ने बिना किसी कारण के मौजूदा मुख्यमंत्री को इस्तीफा देने का फैसला किया। उन्होंने नवजोत सिंह सिद्धू को सशक्त बनाने का फैसला किया है और आरोप लगाया है कि यदि वे नहीं करते हैं तो वह आप में शामिल हो जाएंगे। एक राजनीतिक चाल के रूप में, यह देवताओं द्वारा स्वेच्छा से सभी हलाहल को इस आधार पर पीने के बराबर था कि यदि वे नहीं करते हैं तो राक्षस करेंगे।

गांधी भाइयों और बहनों के कई दावा किए गए गुणों के विपरीत, दो जिम्मेदारियां निर्धारित की जा सकती हैं, जो इस समय निर्विवाद हैं। पहला यह है कि वे अंशकालिक राजनेता हैं। राहुल ने 2004 में राजनीतिक शुरुआत की और 1999 में प्रियंका (प्रचारक के रूप में)। दो दशक बाद, कोई भी राजनीति के लिए प्रतिबद्ध नहीं दिखता है। उसके साथ कुछ भी गलत नहीं है। कुछ भी हो, जीवन और राजनीति के बीच की दुविधा बताती है कि गांधी बाद की पीढ़ियों के लिए बहुत सामान्य हो सकते हैं। राजनीति में, कम से कम भारत में, मोनोमैनिया की जरूरत है। जिन राजनेताओं ने मोदी की भाजपा को सफलतापूर्वक पराजित या बंद कर दिया है, वे बिना किसी अपवाद के पूरे समय हैं। दूसरा, जैसा कि सिद्धू प्रकरण से पता चलता है, उनका फैसला है। यह उनके सलाहकारों की पसंद के मामले में भी दिखाया गया है – उद्यान-विविधता के नाविक नहीं, बल्कि ग्रिफ़िथ के आलोचक, जिनकी मुख्य गतिविधि कांग्रेस को पुनर्जीवित करने के किसी भी प्रयास को कमजोर कर रही है। यदि गांधी भाइयों और बहनों में पार्टी को पुनर्जीवित करने की क्षमता नहीं है, तो उनके कुछ सलाहकार वास्तव में पुनर्जीवित होने से डरते हैं – क्योंकि इससे उन्हें नौकरी से हाथ धोना पड़ेगा।

दो दशक बाद, गांधी भाई-बहनों में से कोई भी राजनीति के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सका।

2004 में और फिर 2009 में राहुल गांधी ने मंत्री पद लेने से इनकार कर दिया। तार्किक व्याख्या यह थी कि वह पार्टी संगठन को मजबूत करने में बहुत व्यस्त थे, खासकर उत्तर प्रदेश में। 2022 तक, यूपी में कांग्रेस का वोट शेयर 2.3% है। फिर भी कांग्रेस गांधी भाई-बहनों की सीमा से कहीं अधिक बीमार है। इस संस्कृति का एक उदाहरण हरीश रावत हैं जिन्होंने अपनी बेटी को विजयी सीट दी – जिसने जीती – और खुद को हरा दिया। यह 2018 में कर्नाटक के लिए सिद्धारमैया की पसंद का एक बीमार पुनर्मिलन था। दोनों ही मामलों में, कांग्रेस के मुख्यमंत्री पद के उम्मीदवार ने एक भयंकर प्रतिस्पर्धा में, जातिवादी विचारों को सबसे पहले रखा। ऊपर से नीचे तक कांग्रेस अब पार्टी के सामने, परिवार के सामने, देश के सामने, खुद के सामने खड़ी है।

अखिलेश यादव को भी गलत तरीके से एक अंशकालिक राजनेता के रूप में पहचाना गया है। कांग्रेस के विपरीत, हालांकि, वह एक चुनाव से बहुत दिल लगा सकते हैं, जो कि सपा के सामाजिक आधार की संकीर्णता के कारण काफी हद तक अजेय था। एक अभियान में, उन्होंने राज्य के इतिहास में पहली बार यूपी की राजनीति की नकल की है। उनके दृष्टिकोण की सबसे बड़ी आलोचना यह हो सकती है कि उन्होंने बेरोजगारी और जीवन स्तर के इर्द-गिर्द एक व्यापक-आधारित आख्यान के निर्माण के लिए जाति-इंजीनियरिंग को प्राथमिकता दी। लेकिन अब उनके पास यूपी की राजनीति के मध्यावधि भविष्य को आकार देने के लिए किसी भी अन्य व्यक्ति की तुलना में अधिक अवसर हैं। उस भविष्य को अच्छी तरह से निर्धारित किया जा सकता है कि क्या वह अब पूर्णकालिक काम करता है और क्या वह उस अधिक सार्वभौमिक कथा का निर्माण कर सकता है।

अखिलेश यादव को भी गलत तरीके से एक अंशकालिक राजनेता के रूप में पहचाना गया है।

दोनों ही मामलों में, वह – और हर विपक्षी दल – पंजाब में आप की जीत पर उंगली उठा सकते हैं।

अरविंद केजरीवाल ने कुछ कांग्रेस समर्थकों को नफरत के लिए उकसाया जो मोदी से उनकी नफरत से परे है। उन्होंने ऐसा इसलिए किया क्योंकि 2011 के इंडिया अगेंस्ट करप्शन आंदोलन को मोदी के उत्थान में सक्षम के रूप में देखा गया था और क्योंकि उनकी चुनावी रणनीति ने हमेशा सीधे कांग्रेस के आधार को निशाना बनाया। उन्हें अक्सर “आरएसएस बी-टीम” या इसके रूपों के रूप में जाना जाता है। लेकिन हिंदू राष्ट्रवाद की उनकी छूट – अनुच्छेद 370 के निरसन के लिए उनका समर्थन, या अभियान में हनुमान चालीसा का पाठ – से पता चलता है कि वह एक करीबी सहयोगी नहीं हैं, बल्कि एक वादक राजनीतिज्ञ हैं। वह राजीव गांधी या उनके “जनेऊ धारी” बेटे से कम या कम धर्मनिरपेक्ष नहीं हैं, जिन्होंने बाबरी मस्जिद का ताला खोला था।

अरविंद केजरीवाल ने कुछ कांग्रेस समर्थकों को नफरत के लिए उकसाया जो मोदी से उनकी नफरत से परे है।

हालांकि, शाही गूंज कक्ष से बाहर जाएं और ध्यान दें कि भाजपा के लोग वास्तव में क्या सोचते हैं और जो लोग आप का उपहास करते हैं, वे सीखेंगे कि भाजपा गांधी भाइयों और बहनों को एक संपत्ति के रूप में मानती है और अरविंद केजरीवाल को एक वास्तविक खतरा मानती है। महत्वाकांक्षा और भूख के लिए वह मोदी या ममता बनर्जी की बराबरी कर सकते हैं। और, विशिष्ट रूप से विपक्षी नेताओं के बीच, उन्होंने एक ऐसा आख्यान तैयार किया है जो उन राज्यों में काम कर सकता है जो दृढ़ता से परिभाषित हैं, प्रतिक्रियाशील नहीं। थोड़े समय में, केजरीवाल को – बल्कि समझ में आता है – इस संदेह से बाधित हुआ है कि अन्य विपक्षी नेता उन्हें देखते हैं। अपनी महत्वाकांक्षा में, वह मोदी को एक उदारवादी के रूप में देखते हैं, न कि उनकी पार्टी के व्यक्तित्व की संस्कृति में एक वफादार साथी के रूप में। लेकिन वे उनके साथ काम करें या नहीं, उनके इस विश्वास को आत्मसात करने के लिए अच्छा होगा कि विपक्ष को हार या जीत का नुकसान नहीं है।

2022 के चुनावी लोकतंत्र में भाजपा के जो फायदे हैं – वित्तीय, संगठनात्मक, संरचनात्मक – 1972 या 1985 में कांग्रेस के कब्जे वाले लोगों तक भी नहीं पहुंचे। ये चयन सेमीफाइनल नहीं थे; और उनके बारे में कुछ भी फाइनल नहीं है।

(केशब गुहा साहित्य और राजनीतिक पत्रकारिता के लेखक और ‘एक्सीडेंटल मैजिक’ के लेखक हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक के निजी विचार हैं।

Leave a Comment