एक अन्य ट्वीट में उन्होंने स्पष्ट किया कि वह आरक्षण के विरोधी नहीं थे।
नई दिल्ली:
कांग्रेस नेता उदित राज ने सोमवार को संविधान के 103 वें संशोधन अधिनियम, 2019 की वैधता पर 3: 2 के विभाजन के फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट को “नस्लवादी” कहा, जो आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) के लिए उच्चतर में 10 प्रतिशत आरक्षण प्रदान करता है। शिक्षा। और सरकारी रोजगार के मुद्दे।
कांग्रेस नेता ने अपने ट्वीट में कहा, “सुप्रीम कोर्ट जातिवादी है, इसमें अब भी कोई संदेह है। इंदिरा साहनी मामले में एससी/एसटी, ओबीसी को आरक्षण देने से इनकार करते हुए संविधान में 50 फीसदी की सीमा का हवाला दिया गया, लेकिन ईडब्ल्यूएस आरक्षण पर अपने बयान को पलट दिया।” हिंदी। उदित राज
सुप्रीम कोर्ट नस्लवादी, फिर भी नहीं! ईडब्ल्यूएस अनुपालन के बारे में क्या है, पोल्टी मारी 50% की सीमा का पालन कैसे नहीं करती है, लेकिन जब एससी/एसटी/ओबीसी को समर्थन दिया जाता है जैसा कि अति थियो इंदिरा साहनी के मामले में है, तो 50% की सीमा दी जाती है।
– डॉ उदित राज (@Dr_Uditraj) 7 नवंबर 2022
एक अन्य ट्वीट में उन्होंने स्पष्ट किया कि वह गरीब सवर्णों के लिए आरक्षण का विरोध नहीं कर रहे थे, बल्कि केवल इंदिरा साहनी पर एससी के विचार का जिक्र कर रहे थे।
उन्होंने अपने ट्वीट में लिखा, “मैं गरीब सवर्णों के लिए आरक्षण के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन इस मानसिकता के खिलाफ नहीं हूं कि जब एससी/एसटी/ओबीसी का मुद्दा आता है, तो एससी ने हमेशा कहा कि इंदिरा साहनी मामले में 50% की सीमा को पार नहीं किया जा सकता है।”
जब मैं एससी/एसटी/ओबीसी मामले में आता हूं तो एससी/एसटी/ओबीसी हमेशा एससी कहता है, कि इंदिरा साहनी 50% की सीमा पार नहीं करती हैं।
– डॉ उदित राज (@Dr_Uditraj) 7 नवंबर 2022
न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की बहुमत पीठ ने ईडब्ल्यूएस संशोधन को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति माहेश्वरी ने कहा, “ईडब्ल्यूएस संशोधन समानता संहिता या संविधान की आवश्यक विशेषताओं का उल्लंघन नहीं करता है।”
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने कहा कि उनका फैसला न्यायमूर्ति माहेश्वरी के अनुरूप था और उन्होंने माना कि सामान्य वर्ग में ईडब्ल्यूएस कोटा वैध और संवैधानिक था।
CJI ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला ने कानून को बरकरार रखा।
पिछले सितंबर में, मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट, न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की संविधान पीठ ने सभी पक्षों की दलीलें पूरी करने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया था।
संविधान पीठ आर्थिक स्थिति के आधार पर आरक्षण की संवैधानिक वैधता से संबंधित मुद्दों पर विचार कर रही थी। अदालत ने इस मुद्दे पर 13 सितंबर को सुनवाई शुरू की और सात दिन तक सुनवाई की.
103वें संशोधन अधिनियम, 2019 की संवैधानिक वैधता ने राज्य को केवल आर्थिक मानदंडों के आधार पर उच्च शिक्षा और सरकारी नौकरियों में आरक्षण करने में सक्षम बनाया। जन अभियान याचिका मुख्य मुद्दा है।
जनहित अभियान का मुद्दा 103वें संशोधन अधिनियम, 2019 की चुनौतीपूर्ण संवैधानिक वैधता से संबंधित है, जिसने राज्य को केवल आर्थिक मानदंडों के आधार पर उच्च शिक्षा और सरकारी नौकरियों में आरक्षण करने में सक्षम बनाया।
इसके अलावा, राज्य की पूरी मुस्लिम आबादी के लिए शिक्षा और सार्वजनिक सेवाओं में आरक्षण को रद्द करने के उच्च न्यायालय के 2005 के फैसले के खिलाफ आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा दायर एक मामले के साथ जनहित मामले की सुनवाई की जा रही है।
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई थी और एक सिंडिकेटेड फ़ीड पर दिखाई दी थी।)
दिन का चुनिंदा वीडियो
जिस क्षण कुनो में चीतों को संगरोध से मुक्त किया गया था
और भी खबर पढ़े यहाँ क्लिक करे
ताज़ा खबरे यहाँ पढ़े
आपको हमारा पोस्ट पसंद आया तो आगे शेयर करे अपने दोस्तों के साथ