यह सुनिश्चित करने के लिए कोई नीति नहीं है कि राजनीतिक नेताओं को अवैध होर्डिंग्स का सामना क्यों न करना पड़े: HC


बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को राज्य सरकार से सवाल किया कि वह राजनीतिक नेताओं के चेहरे अवैध होर्डिंग पर नहीं लगाने की नीति क्यों नहीं अपना सकती।

अदालत ने राज्य से सवाल किया कि उसके वकील द्वारा दायर किए जाने के बाद उसे अवैध होर्डिंग्स की निगरानी में कठिनाई हो रही थी और सरकार होर्डिंग्स या बैनर पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के बजाय वैकल्पिक तरीके खोजने की कोशिश कर रही थी, जिसमें इस खतरे को रोकने के लिए विशिष्ट नियमित क्षेत्र शामिल हैं।

पीठ ने दोहराया कि वह राजनीतिक दलों द्वारा राज्य भर में अवैध होर्डिंग और बैनर लगाने के संबंध में अदालती आदेशों की अवहेलना पर रिपोर्ट देखना चाहती है।

इसे “चिंताजनक स्थिति” बताते हुए, पीठ ने 16 जून को महाराष्ट्र सरकार को अवैध बैनर, होर्डिंग, पोस्टर, मेहराब और विज्ञापन आदेशों के उल्लंघन के खिलाफ उठाए गए कदमों पर छह सप्ताह के भीतर एक स्वतंत्र रिपोर्ट प्रस्तुत करने को कहा।

अदालत ने राज्य सरकार, नगर निकायों और याचिकाकर्ताओं से निवारक उपाय करने और राजनीतिक दलों के सदस्यों को इस तरह के ढांचे बनाने के खिलाफ सलाह देने के लिए कहा ताकि यह “अपनी शूटिंग में अवैध होर्डिंग के खतरे को खत्म कर सके”।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति मकरंद एस कार्णिक की एक खंडपीठ याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा अपने दम पर शुरू की गई अवमानना ​​​​याचिका भी शामिल है, जिसमें दावा किया गया है कि अवैध होर्डिंग्स और राजनीतिक दलों को हटाने का उसका 2017 का आदेश दैनिक आदेशों का उल्लंघन कर रहा है और जनता को बदनाम कर रहा है। जगह..

गुरुवार को, राज्य के अतिरिक्त सरकारी वकील भूपेश पी सामंत ने जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगा, जिसके बाद पीठ ने यह जानना चाहा कि क्या पिछले आदेश के बाद से कोई सुधार या सकारात्मक बदलाव हुआ है और सरकार ने इस मुद्दे को हल करने का प्रस्ताव कैसे दिया था।

सामंत ने जवाब दिया कि होर्डिंग्स पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने के बजाय, सरकार उन्हें केवल पार्किंग क्षेत्रों जैसे कुछ क्षेत्रों में ही नियमित कर सकती है। उन्होंने कहा कि अवैध होर्डिंग्स को पूरी तरह से नियंत्रित करना मुश्किल था क्योंकि लोग उन्हें लगाने के लिए तरह-तरह के प्रयास करते रहे और नगर निगम के कर्मचारियों को परेशान किया गया और अनुपालन को लागू करने के लिए अपर्याप्त पुलिस कर्मी थे।

समाचार पत्रिका | अपने इनबॉक्स में दिन का सर्वश्रेष्ठ दुभाषिया प्राप्त करने के लिए क्लिक करें

राजनीतिक नेताओं को बैनर में चेहरा नहीं दिखाना पड़ता, नीतिगत फैसला क्यों नहीं लेते? सीजे दत्ता ने मौखिक रूप से टिप्पणी की

सामंत ने जवाब दिया कि होर्डिंग लगाने वाले सभी सरकार या राजनीतिक वर्ग के नहीं हैं और उनमें से कुछ को लग सकता है कि लोकतांत्रिक व्यवस्था में उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दमन किया जा रहा है।

कोर्ट ने ठहाका लगाते हुए कहा, “अधिकार का सवाल कहां है?” क्या बैनरों/होर्डिंग्स में चेहरा दिखाना लोगों का अधिकार है? नेताओं की प्रेरणा के बिना वे इसे नहीं लाएंगे। कम से कम एक नेता को कहना चाहिए कि हमें ये होर्डिंग नहीं चाहिए। आप इसकी अनुमति कैसे दे सकते हैं? आपका क्या मतलब है कि सरकार प्रभावी क्रियान्वयन के लिए तैयार नहीं है?

“हम यह नहीं कह रहे हैं कि हम इस तरह की चीजों को बर्दाश्त करेंगे लेकिन हमें इस समस्या से निपटने के लिए पैसे और कर्मचारियों के साथ पर्याप्त साधन चाहिए। इसे एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की आवश्यकता है क्योंकि कभी-कभी कानून और व्यवस्था की स्थिति उत्पन्न होती है, ”सामंत ने जवाब दिया

“तो हमने पिछली बार कहा था कि आपको इसे कली में ही पीना चाहिए। आपने इन होर्डिंग्स को पहले क्यों आने दिया?”

अदालत ने इस मुद्दे पर आगे की प्रगति पर प्रतिक्रिया मांगने के लिए अगली सुनवाई के लिए 26 जुलाई की तारीख तय की है।

Leave a Comment