यह कहते हुए कि धोखाधड़ी के अपराध को आकर्षित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी, एक सत्र अदालत ने हाल ही में मुंबई पुलिस की अपराध शाखा द्वारा दायर कई मामलों में ‘मटका क्वीन’ जया छेदा को अग्रिम जमानत दी।
अदालत ने कहा कि अगर उसे गिरफ्तार किया गया तो उसे ‘अनावश्यक उत्पीड़न’ का सामना करना पड़ेगा।
चेड़ा के खिलाफ शहर के विभिन्न पुलिस थानों में कई प्राथमिकी दर्ज की गईं और जांच मुंबई पुलिस की अपराध शाखा को स्थानांतरित कर दी गई। पुलिस ने पिछले कुछ महीनों में चेड़ा के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी) और महाराष्ट्र जुआ रोकथाम अधिनियम के तहत 10 से अधिक मामले दर्ज किए हैं क्योंकि वे कल्याण मटका चलाने में उसकी संलिप्तता की जांच करना चाहते हैं। राज्य की सबसे प्रसिद्ध लॉटरी, लेकिन जुआ कानूनों के तहत अवैध।
अदालत ने कहा कि प्रारंभिक जांच के दौरान या प्राथमिकी के बाद छेदा की कोई सक्रिय भूमिका नहीं थी, भले ही उसके खिलाफ कई अपराध दर्ज किए गए हों। पुलिस ने छेड़ा पर धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए दावा किया कि उसने जुए से सरकारी धन का भुगतान करने के लिए करों की चोरी की। “मैं इस तरह के सबमिशन को देखकर हैरान हूं क्योंकि कानूनी रूप से (ए) अवैध अधिनियम पर कर नहीं लगाया जा सकता है। इसलिए, मेरी राय है कि प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है, “अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश एए कुलकर्णी ने पिछले सप्ताह पारित अपने आदेश में कहा।
छेदा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तारिक सईद ने तर्क दिया कि उन्हें झूठा फंसाया गया था और अपराध में उनकी संलिप्तता का कोई तत्व नहीं था। 2013 में सत्र अदालत ने छेदा को आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी, जिसने उसे 2008 में अपने पूर्व पति ‘मटका किंग’ सुरेश भगत की हत्या का दोषी पाया था। 2018 में, बॉम्बे हाईकोर्ट ने उनकी चिकित्सा बीमारी के आधार पर उन्हें जमानत दे दी। .
हाल ही में दर्ज एक मामले में पुलिस ने कहा कि कल्याण मटका चलाने में उसकी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष भूमिका की जांच होनी चाहिए. यह भी प्रस्तुत किया गया है कि इसमें शामिल जुआ को गिरफ्तार कर लिया गया है और कई मामलों में रसीद की किताबें और धन जब्त कर लिया गया है। छेदा के वकील ने कहा कि इनमें से किसी भी अपराध में उसकी भूमिका नहीं देखी गई।
अदालत ने कहा, “हालांकि याचिकाकर्ता की आपराधिक पृष्ठभूमि है, याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ के उद्देश्य से प्रथम दृष्टया सामग्री के बिना हिरासत में पूछताछ को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।” इसने कहा कि उसकी उपस्थिति केवल जांच के लिए आवश्यक थी और उससे कोई वसूली नहीं की जाएगी।
“इसलिए, इन परिस्थितियों में, यदि आवेदक को अपराध के संबंध में पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया जाता है, तो उसे अनावश्यक उत्पीड़न का शिकार होना पड़ेगा। जांच के उद्देश्य के लिए आवेदक की उपस्थिति के संबंध में अभियोजन पक्ष के हित को सुरक्षित करने के लिए, आवेदक को आवश्यकता पड़ने पर जांच अधिकारी के सामने पेश होने का निर्देश दिया जा सकता है, “अदालत ने अपनी पूर्व-गिरफ्तारी जमानत अर्जी देते हुए कहा। स्थितियाँ।
और भी खबर पढ़े यहाँ क्लिक करे
ताज़ा खबरे यहाँ पढ़े
आपको हमारा पोस्ट पसंद आया तो आगे शेयर करे अपने दोस्तों के साथ