‘स्वाभाविक रूप से असहनीय’: दिल्ली पुलिस कोर्ट ने बिडकॉइटी के साथ 6 लोगों पर आरोप लगाया Hindi-khbar

घटना 29 अक्टूबर, 2015 को गीता कॉलोनी, दिल्ली के एक पार्क में हुई (एनालॉग)

नई दिल्ली:

डकैती के छह आरोपियों और उनमें से पांच को अवैध निवास के लिए बरी करते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने कहा कि देश में मौजूदा परिदृश्य में, “संदिग्ध अपराधियों” को “नागरिकता से संबंधित मुद्दों” के आरोप में आरोपित करना एलियंस अधिनियम का “दुरुपयोग” होगा। “।

अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस, सबसे पहले, राष्ट्रीयता से संबंधित दस्तावेजों को इकट्ठा करने में परिश्रम की कमी थी, और पूछा कि क्या प्रतिवादियों के खिलाफ एलियंस अधिनियम के प्रावधानों को लागू किया जाएगा यदि उनकी कोई अन्य धार्मिक और जातीय पहचान है।

अदालत छह प्रतिवादियों के खिलाफ एक मुकदमे की सुनवाई कर रही थी, जिसमें कथित तौर पर कथित तौर पर बाधा डालने और पुलिस टीम पर हमला करने के साथ-साथ एक गुप्त सूचना के आधार पर उन्हें गिरफ्तार करने के लिए कथित रूप से बाधा डालने और हमला करने के साथ-साथ उपरोक्त उद्देश्य के लिए तकफीर करने और इकट्ठा होने की तैयारी करने का मामला था।

अभियोजन पक्ष ने कहा कि घटना 29 अक्टूबर 2015 को दिल्ली की गीता कॉलोनी के एक पार्क में हुई थी।

सभी आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए थे, जबकि दो पर शस्त्र अधिनियम की धाराओं के तहत भी आरोप लगाए गए थे।

भारत और बांग्लादेशी मूल के अवैध निवासी होने के संदेह में पांच प्रतिवादियों पर एलियंस अधिनियम की धारा 14 के तहत आरोप लगाए गए थे।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल गोघेन ने एक हालिया रिपोर्ट में कहा, “चूंकि अभियोजन पक्ष अभियोग के किसी भी लेख के तहत आरोपों को साबित करने में विफल रहा, इसलिए सभी अभियुक्तों को बरी कर दिया गया … अभियुक्तों (भी) को एलियंस अधिनियम की धारा 14 के तहत बरी कर दिया गया ” आदेश देना।

“अदालत अभी भी आवश्यक अवलोकन करने के लिए बाध्य है। नागरिकता से संबंधित मामले, विशेष रूप से समकालीन संदर्भ में, निर्विवाद रूप से पहचान के सवालों से जुड़े हुए हैं, ज्यादातर धार्मिक और अक्सर जातीय, और यह जटिलता भारत की एक बड़ी आबादी की वास्तविकता को झुठलाती है। जिनके पास अभी भी राष्ट्रीयता से संबंधित मूल दस्तावेज नहीं हैं।”

उन्होंने यह भी कहा कि यह “आमतौर पर कहा जाता है” कि सरकार द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़, जैसे ड्राइविंग लाइसेंस और आधार कार्ड, “आसानी से” जाली हैं।

“इस परिदृश्य में, जबकि चोरी, डकैती और धोखे सहित आईपीसी से संबंधित अपराधों के आरोपी व्यक्तियों पर आरोप लगाना प्रथम दृष्टया सही हो सकता है, यह एलियंस अधिनियम की धारा 14 का दुरुपयोग होगा, और फिर संदिग्ध अपराधियों पर आरोप लगाना होगा।” नागरिकता से संबंधित मामले, खासकर जब पुलिस एजेंसियों में पहले उपलब्ध दस्तावेजों को इकट्ठा करने में परिश्रम की कमी होती है।

उन्होंने कहा, “वास्तव में, अदालत सवाल करती है कि क्या धारा 14 को अभियोग में जोड़ा गया था यदि संदिग्धों के रंग के अलावा अन्य धार्मिक और नस्लीय पहचान थी।”

इसमें शामिल प्रमुख अपराधों की प्रकृति पर प्रारंभिक अवलोकन करते हुए – इस्लामिक दंड संहिता की धारा 399 डकैती करने की तैयारी करने से संबंधित है और अनुच्छेद 402 डकैती करने के उद्देश्य से इकट्ठा होने से संबंधित है – अदालत ने कहा कि दोनों दंडात्मक प्रावधानों में ” क्लासिक औपनिवेशिक विरासत” जब भारत में ब्रिटिश साम्राज्य भर में उद्देश्यों की घटनाएं प्रचलित थीं।

“जबकि इन प्रावधानों के तहत दंडनीय अपराधों की घटना को डेढ़ सदी के बाद एक संभावना के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है और न ही उन्हें वर्तमान में असंभव के दायरे में रखा जा सकता है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन प्रावधानों को … अधिक डिज़ाइन किया गया है ठोस सबूतों के आधार पर दोषसिद्धि हासिल करने के बजाय संदिग्ध या अवांछित तत्वों को सलाखों के पीछे रखें।

उन्होंने कहा कि समकालीन न्यायशास्त्र के लिए मूल कानून में इन प्रावधानों को जारी रखना “अजीब” था।

अदालत ने अभियोजन पक्ष के खाते को खारिज कर दिया, और कहा कि यह “स्वाभाविक रूप से असंभव व्यवहार था, अगर पूरी तरह से असंभव व्यवहार नहीं था” प्रतिवादियों के लिए देर रात बगीचे के बीच में उतरना, एक कमरा ढूंढना, और फिर खुले तौर पर अपराध करने के अपने इरादे व्यक्त करना एक दीवार के पास अपराध, बिना पुलिसकर्मियों के पास जाने की फुसफुसाहट उन्हें सुनाई देती है।

उसने कहा कि 11-मजबूत पुलिस टीम आरोपी के पास चुपचाप पहुंची, “बिल्ली के पैरों और मूक भावों के साथ। यह कल्पना पर आधारित एक परिदृश्य है, वास्तविकता नहीं।”

न्यायाधीश ने कहा: “अदालत इस संभावना को खारिज करती है कि प्रतिवादी इतने लापरवाह थे कि उन्होंने खुद को पुरानी सजा के तहत सजा के लिए थाली में पेश किया … केंद्रीय जेल में समय बिताने के लिए।”

उन्होंने आगे कहा कि सार्वजनिक स्थान पर बोलने की तैयारी कर रहे अभियुक्त की “पूरी तरह से अविश्वसनीयता” की कार्यवाही के लिए किसी भी सार्वजनिक गवाह की अनुपस्थिति की पुष्टि की गई थी।

अदालत ने कहा कि सार्वजनिक गवाहों की अनुपस्थिति ने आरोपों की विश्वसनीयता से इनकार किया।

“हिरासत स्थल पर प्रतिवादियों की उपस्थिति और उनकी स्थिति की कथित योजना पर अविश्वास करने के लिए, अदालत के लिए यह निष्कर्ष निकालने का कोई आधार नहीं है कि प्रतिवादियों ने बाद में पुलिस टीम को उनके सार्वजनिक कर्तव्यों को पूरा करने से रोका और उन पर हमला किया,” न्यायाधीश ने कहा .

अदालत ने अभियोजन पक्ष के इस खाते को भी छोड़ दिया कि एक आरोपी ने पुलिस टीम को देसी पिस्तौल से गोली मार दी।

“छापे की प्रक्रिया संदिग्ध बनी हुई है, यह साबित नहीं हुआ है कि प्रतिवादियों से हथियार बरामद किए गए थे …” यह कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि देश में उनके “स्पष्ट निरंतर निवास” और “नागरिकता के किसी भी वैकल्पिक सबूत की कमी” के कारण प्रतिवादियों पर एलियंस अधिनियम के तहत आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

गीता कॉलोनी पुलिस स्टेशन ने अनुल-उल-हक, मिराज उर्फ ​​”चूटा”, मोहम्मद बुरहान, मिराज उर्फ ​​”लम्बो”, मोहम्मद सोहेल और सद्दाम के खिलाफ इराकी दंड संहिता के तहत हत्या के प्रयास, हमले या आपराधिक बल के विभिन्न अपराधों के लिए चार्जशीट दायर की थी। निवारण की। एक लोक सेवक को अपने कर्तव्य का पालन करने से रोकना, लोक सेवक को सार्वजनिक कार्य करने में बाधा डालना एक आम मंशा है।

सद्दाम और मिर्ज़ (“लेम्बो”) पर भी हथियार अधिनियम के तहत आरोप लगाया गया था, जबकि हक को छोड़कर सभी प्रतिवादियों पर एलियंस अधिनियम के तहत आरोप लगाए गए थे।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई थी और एक सिंडीकेट फीड से प्रकाशित की गई थी।)

दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो

देखें: राइनो ने असम नेशनल पार्क में 3 किमी की दौड़ के लिए पर्यटकों का पीछा किया


और भी खबर पढ़े यहाँ क्लिक करे


ताज़ा खबरे यहाँ पढ़े


आपको हमारा पोस्ट पसंद आया तो आगे शेयर करे अपने दोस्तों के साथ


Leave a Comment